Вход на сайт

Эл. почта:
Пароль:

Регистрация на сайте

Фамилия: Область:
Имя: Населенный пункт:
    Отчество: Номер телефона:
    Эл. почта: Компания:
      Пароль: Должность:
      Повторите пароль: Год начала работы:
      Фото:
      С правилами размещения объектов согласен

      Забыли пароль?

      Укажите эл. почту — мы вышлем Вам новый пароль для входа
      Эл. почта:

      Проблема на сайте

      Закрыть
      Ваш email:
      (необязательно)
      Расскажите нам, что случилось

      LZ_logo_2014.jpg

      _________________.jpg



      ОБСУЖДАЕМ ПРОЕКТ ЗАКОНА О РИЭЛТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Про особливості провадження ріелторської діяльності

      • Юрович Романа

        Юрович Романа Васильевна

        6 марта 2012 в 15:14

        3% за роботу ріелтора несправедлива оплата! Лиш ради заробітку, виконання послуги може перейти до автоматизму.
        .. Комусь хочеться збільшити кримінал в Україні?? :/

        #
      • Зайцева Элеонора

        Зайцева Элеонора Васильевна

        6 марта 2012 в 12:18

        3) операціями з нерухомим майном (продаж, купівля, користування), що здійснюються власниками або користувачами такого майна самостійно. ,???????????????????Я считаю,что все должны обращаться к риэлторам-без агентства или частного риэлтора не должна быть совершена ни одна сделка !!!! только тогда будет порядок !!!! и наполнение в бюджет !!!!! Иначе это будет хаос !!!!

        #
        Юрович Романа

        Юрович Романа Васильевна

        6 марта 2012 в 13:29

        Я поддерживаю Госпожу Єлеонору Зайцеву!
        Каждый раз, когда я сама себе проводила какие-то операции на рынке с недвижимостью, я обращалась к коллегам в разные риелторские компании. Мы удачно сотрудничали. У меня не возникало даже желания! обмануть помогшим мне. Надо исключить любые способы образования хаоса на этом рынке!

        #
        Березская Раиса

        Березская Раиса Семеновна

        6 марта 2012 в 21:34

        согласна с госпожой Зайцевой.в законе должно быть указано,что все сделки должны происходить с риэлтором!

        #
      • Зайцева Элеонора

        Зайцева Элеонора Васильевна

        6 марта 2012 в 12:29

        На договоре аренды или продажи должна быть ОБЯЗАТЕЛЬНО печать агентства или частного риэлтора,если этого не добиться,тогда на нашей деятельности можно ставить большой и жирный крест !!! нас (риэлторов) сейчас не очень жалуют,а потом буду просто откровенно "херить".Если защитить себя сейчас законодательно,то потом действительно можно будет гордо называться риэлтором ))))

        #
      • Доленко Владимир

        Доленко Владимир Владимирович

        6 марта 2012 в 12:35

        Прошу прощения, но мой текст(о том как называть специалиста оказывающих услуги на рынке недвижимости в нашем обсуждении) имеет такой вид после АВТОПЕРЕВОДА, поэтому возможны неточности окончаний в словах.

        #
      • Моспанко Сергей

        Моспанко Сергей Анатольевич

        6 марта 2012 в 13:18

        і знову ж таки пункт де було б вказано,що операції з нерухомістю не можуть відбуватися без участі рієлтора вилучили і обмежили суму комісійних 3%...повна маячня,а не проект,немає практично жодних наших побажань та нічим не відрізняється від проекту 8781

        #
      • Юрович Романа

        Юрович Романа Васильевна

        6 марта 2012 в 14:08

        Звертаюся до тих, хто докладав свої "старання" для написання цього закону.
        Шановні, я, мої друзі ріелтори, та моя команда колег-ріелторів, оголошуємо, що ніякі, створені ріелторською спільнотою, зміни та доповнення до закону про ріелторську діяльність не були враховані. Тому ми будемо дакладати всіх своїх старань і зусиль щоб закон був створений нам і споживачам ринку ріелторських послуг прозорим, чітким і наповненим розясненнями!

        #
        Моспанко Сергей

        Моспанко Сергей Анатольевич

        6 марта 2012 в 14:10

        100% цілком підтримую Вас!!

        #
      • Бразас Эдуард

        Бразас Эдуард Ионович

        6 марта 2012 в 15:55

        А вот я лично против обязательного участия риэлтора в операциях с недвижимостью (ну либерал я, в принципе против любых обязаловок). Я себе представляю эти договора - печать риэлтора (который отвечает только за качество своей услуги и по Договору купли-продажи никаких обязательств не несет). печать нотариуса, печать регистратора, отметку БТИ еще придумают - места не хватит :-) Сегодня нам никто ничего не должен - и ничего, работаем. Насчет 3% - 3% с покупателя, 3% с продавца (нигде не написано, что нельзя представлять интересы двух сторон одновременно) + оплата услуг по привлечению смежных специалистов. Вобщем выкрутиться можно, хоть и не хочется усложнять простые вещи.

        #
        Дорогунцев Вячеслав

        Дорогунцев Вячеслав

        10 марта 2012 в 10:20

        Как известно, бумага все стерпит. Но в данном случае речь идет о 4й стороне договора, которая может стать ею и в судебном споре. Вероятно, именно это имеют ввиду все, кто против риелтора, как третьей стороны.
        С одной стороны это может гарантировать заработок риелтора, с другой осложнить его жизнь архивами, отчетами , общением с минюстом и т.д. Возможно это может стать фильтром для риелторского сообщества. с другой стороны риелтор это не бюрократ- статист или бумажная мыша. Риелтор по природе охотник в отличии от нотариуса и обложить его обязанностями нотариуса равносильно снижению скорости леопарда на охоте. Думаю,риелторам вполне хватает договоров с клиентом. А тут необходимо порабоать над вопросом их юридической значимости и действительности.

        #
        Красотов Алексей

        Красотов Алексей

        19 марта 2012 в 20:38

        Нее.... Там "прописано", что можно представлять интересы обеих сторон! Но и не более 3% с каждой, итого не более 6-ти %, чтобы не "перестараться"! )))
        Бразас! За «шо» я всегда тебя уважал за последние 15-ть лет, так это та и да за твой интеллигентный, красивый и при этом абсолютно невозмутимый Прибалтийский цинизм!
        И правильно!
        Какой Закон нам не дай, но мы, как юристы-риэлторы, всегда найдем «шо» с НИМ делать и КАК! -:)
        Ха!

        #
        Дорогунцев Вячеслав

        Дорогунцев Вячеслав

        19 марта 2012 в 23:01

        прибалтийский цинизм ))))))) + 100

        #
      • Зайцева Элеонора

        Зайцева Элеонора Васильевна

        6 марта 2012 в 17:45

        Вот именно,что пока работаем )))) ,а мы хотим работать не только сегодня -на- сегодня,а и на перспективу )))

        #
        Дорогунцев Вячеслав

        Дорогунцев Вячеслав

        10 марта 2012 в 10:09

        Риелтор это вторая древнейшая профессия. Не волнуйтесь. Она не исчезнет.

        #
      • Бразас Эдуард

        Бразас Эдуард Ионович

        6 марта 2012 в 18:37

        Интересно, а где-то в мире такая обязаловка есть? Или это вы такой местный ноу-хау предлагаете? А для внутрисемейного обмена тоже риэлтор нужен? Все мы понимаем, что такую обязаловку "протолкнуть" невозможно в принципе. А по моему - так и не нужно, иначе превратимся мы в обленившихся навязанных и берущих ни за что деньги страшилок для пересичного. Это ж какое поле для коррупции - зарегистрировал мер в не самом большом городе одну "свою" контору и тупо косит по 3% со всего, что недвижимое движется! Сколько стоило стать нотариусом в Киеве, пока было ограничение в 450 человек? Вы хотите такой "конкуренции"? Предлагаю замять этот вопрос в виду его утопичности и неоднозначности.

        #
        Дорогунцев Вячеслав

        Дорогунцев Вячеслав

        10 марта 2012 в 10:21

        Нотариус сечас тянет на 50-70 т в киеве

        #
      • Зайцева Элеонора

        Зайцева Элеонора Васильевна

        6 марта 2012 в 18:52

        Это не обязаловка,а защита своего рабочего места,которое мы сами себе создаем.И в обленившихся не превратимся,потому что будет здоровая конкуренция на рынке, а "пэрэсичная " сознательность и порядочность на сегодняшний день отсутствует как таковая .

        #
      • Зайцева Элеонора

        Зайцева Элеонора Васильевна

        6 марта 2012 в 18:56

        Хотят сдать(продать) объекты или снять(купить)-пожалуйста- тысяча агентств,тысяча частников-работай с кем хочешь,но деньги за работу будь добр заплати )))

        #
      • Зайцева Элеонора

        Зайцева Элеонора Васильевна

        6 марта 2012 в 19:01

        И мэр может все сделки проводить через одну нотариальную контору,но этого не происходит-точно также у нотариусов здоровая конкуренция,и Вы сами решаете с кем Вам работать,а с кем нет.

        #
      • Корчев Дмитрий

        Корчев Дмитрий Юрьевич

        9 марта 2012 в 23:29

        Петре, те що Ви помітили цю інформацію (№ 8781) в такому сенсі як подання для включення до порядку денного ВР це взагалі дуже для всіх важливо. Дякую Вам.

        #
      • Дорогунцев Вячеслав

        Дорогунцев Вячеслав

        11 марта 2012 в 22:40

        Это старый вариант законопроета или переработанный?

        #
      • Юрович Романа

        Юрович Романа Васильевна

        11 марта 2012 в 23:18

        ..Не могу понять... Как люди взялись писать кому-то закон, извините, нам риелторам, когда даже не могут разделять профессию риелтора от брокера?? (((
        Полагаю эти господа не знакомы с риелторской работой. В лучшем случае просто взгляд со стороны.

        #
      • Злыдень Сергей

        Злыдень Сергей Анатольевич

        12 марта 2012 в 17:03

        Гн Корецкий вступает в члены АСНУ, прошу правление КГО поддержать.

        #
      • Сычев Александр

        Сычев Александр Семенович

        13 марта 2012 в 9:56

        Сергей Анатольевич! Хотелось бы узнать ответ на вопрос Аксакала (В.В., не путать с Путиным), мы на что-то можем влиять и нужны ли кому-то наши предложения? Если нет, то надо опять идти по пути "круглых столов" в регионах, а далее, может быть, прислушаться к предложениям Сережи Алехина. Если да, то надо обсуждать и выписывать этот закон пункт за пунктом - делать его в нашей редакции и подписывать реальными подписями (можно скан. подписи) риэлторского сообщества, что бы этих подписей было листов на 10 - 20.

        #