Вход на сайт

Эл. почта:
Пароль:

Регистрация на сайте

Фамилия: Область:
Имя: Населенный пункт:
    Отчество: Номер телефона:
    Эл. почта: Компания:
      Пароль: Должность:
      Повторите пароль: Год начала работы:
      Фото:
      С правилами размещения объектов согласен

      Забыли пароль?

      Укажите эл. почту — мы вышлем Вам новый пароль для входа
      Эл. почта:

      Проблема на сайте

      Закрыть
      Ваш email:
      (необязательно)
      Расскажите нам, что случилось

      Разговор С Президентом Дискредитация АСНУ.

      • Багрин Юрий

        Багрин Юрий Николаевич

        31 января 2013 в 17:49

        Сергей, я - так называемый СПП-шник(по кр.мере, как организатор одного из клубов СПП). Так вот , я никого не делил, не называл, не классифицировал. Называй фамилию кто и что сказал и не крась всех одной краской. Среди "СПП-шников"(кого к ним причисляем, кстати?), тех, кто пытается через эту модель расширить цивилизованные стандарты и практику (риелторства) - я думаю, десятки, а может и больше сотни. И среди них много достойных коллег.
        Зачем такими фразами, посылами разделять и нагнетать?

        #
        Злыдень Сергей

        Злыдень Сергей Анатольевич

        31 января 2013 в 18:09

        Это вы сейчас разделили , а я просто спросил - спасибо за ответ кстати.

        #
        Оганесян Артур

        Оганесян Артур

        1 февраля 2013 в 14:38

        Сергей, ты подготовил себе преемника на пост Президента АСНУ? Какую кандидатуру ты будешь предлагать в марте из уважения к принципу ротации - базовому принципу укрепления и расширения демократичной общественной организации, которая столько лет боролась с "застоем" им. тов. Бондаренко и "Орловщиной". А теперь это как называется? "Чего ты держишься за это кресло? Оно что, медом помазано?" - задавал я этот вопрос А.Бондаренко, и задаю тебе же, как рядовой член АСНУ, регулярно платящий взносы. Одна из основных задач любого руководителя Ассоциации - готовить себе с первых дней достойного преемника. Вспомни - А.Шульга успел себе его подготовить. И ушел тихо-мирно. А ты? Чего дожидаешься? Сейчас у тебя хороший шанс при уходе с этого поста сорвать апплодисменты аудитории. А вот через два года... Мало тебе открытых писем?

        #
        Оганесян Артур

        Оганесян Артур

        1 февраля 2013 в 15:36

        А впрочем - о чем это я? Если тебе это нравится, и членам профессионального сообщества все устраивает, причем, как я понимаю - почти единогласным "одобрямсом", то дай Бог тебе здоровья и терпения нами успешно руководить и далее, еще два года...

        #
        Корчев Дмитрий

        Корчев Дмитрий Юрьевич

        1 февраля 2013 в 19:05

        Артур Павлович, у Вас есть предложения по кандидатуре на пост Президента АСНУ? Или это так, эмоции......

        #
      • Оганесян Артур

        Оганесян Артур

        1 февраля 2013 в 19:55

        Есть, Дмитрий: 1. Это Вы. 2. Это В.Ф.Базелинский. И пусть кто-нибудь попробует мне сказать, что это недосто

        #
      • Оганесян Артур

        Оганесян Артур

        1 февраля 2013 в 20:30

        Конечно, есть, Дмитрий:
        1. Это Вы.
        2. Это В.Ф.Базелинский.
        3. Это Э.И.Бразас…. Продолжить?
        И пусть кто-нибудь попробует сказать, что это недостойные и неизвестные никому кандидаты, которые не будут самоотверженно продолжать линию Партии. А вот если вы все откажетесь, возьмете самоотвод, то в этом я увижу сговор, прямую вину и саботаж нынешнего Президента, который не уговорил вас и не подготовил себе смену за 2 года. А должен был сделать это! Кстати, интересно, повернется ли язык у Сергея Анатольевича после 2 летнего Президентства сказать, что в АСНУ нет достойных членов, которые могли бы возглавить Ассоциацию, кроме него? Не напоминает никаких лидеров из соседних стран? Я не Наполеона Бонапарта имею в виду…
        Поймите, наконец, ценность принципа ротации в такой организации, как АСНУ. К концу первого 2-хлетнего срока второго Президента АСНУ (фотографию которого с сайте удалили - вот чем, кстати, заканчивается "засиживание" в кресле...), я писал в в далеком 2003 году в открытом письме членам Совета:
        «Вот ключевой момент, господа, который я так эмоционально высказал на Совете. Не имею ничего против личности А.А.Бондаренко, хотя не отказываюсь от своих слов, сказанных почти два года назад – это не самый лучший выбор для АСНУ. Трудно, невозможно найти человека, который устраивал бы всех на этой должности. Однако считаю, что за эти два года мы, и в первую очередь, Вы сами, Александр Александрович, должны были подготовить себе замену, дать понять всем, что Вы не держитесь за это неоплачиваемое (!) кресло, что Вы заменили на этом нелегком посту Олега Каплия не для того, чтобы приобрести какие-то выгоды от президентства, что Вы тогда руководствовались благородными, общественными интересами, а не только меркантильными соображениями.
        Лучший способ для мягкой логичной ротации (пока мы не закрепим в Уставе, что Президент избирается только на один срок) – открыто заявить, что Вы, Александр Александрович, сделали для АСНУ все, что могли, отдавали этому делу слишком много времени, запустили в связи с этим свой собственный бизнес и готовы передать тяжелую ношу и спросить: "А готов ли кто-нибудь в Украине ее от меня принять?" Даже если это был бы чисто риторический вопрос, Ваши шансы и авторитет среди коллег и в обществе несравненно бы выросли. Но для меня гораздо важнее не это, а то, что таким образом в обществе резко бы повысились авторитет и доверие к самой АСНУ, активизировался бы интерес к нашей организации со стороны всех игроков на рынке. Уверен, что такая публичная демонстрация демократичности в профессиональном сообществе и готовности к переменам (редкая, к большому сожалению, в Украине, и потому такая ценная!), принесла бы АСНУ гораздо больше пользы, чем несколько формально проведенных круглых столов. Приток новых мощных сил был бы гарантирован. Кстати, пошло бы на пользу и Вам, Александр Александрович, и всем нам, если бы с инициативой о внесении изменения в Устав в части срока полномочий президента выступили бы Вы сами.
        Не наивный, и полагаю, что на съезде АСНУ весной 2004 года голос недовольных существующим положением дел был бы явно недостаточен для того, чтобы выдвигать и голосовать за неподготовленную и не одобряемую большинством членов Совета фигуру. Надеюсь, кстати, что ни у кого из членов Совета нет сомнений, что свою кандидатуру я и не собирался выдвигать?!
        Меня огорчила реакция некоторых членов Совета на мое заявление – "Мы в шоке!" В шоке от чего, господа – от того, что могу это открыто и вслух обсуждать, или от самой мысли, что к руководству АСНУ могут прийти новые люди? Кто-то этого настолько боится, что с этим связывает свое дальнейшее пребывание в ассоциации? Так зачем же мы в ней состоим!?»

        Дежавю!

        #
      • Олейников Андрей

        Олейников Андрей Игнатьевич

        2 февраля 2013 в 16:40

        Артур Павлович каждій имеет право говорить . На совете біло предложено Сергею Анатольевичу остаться на второй срок и подготовить замену, так что 3-го срока не будет. Если Вы считаете необходимо поставить вопрос об избрании президента на срок не мение 2 лет давайте этот вопрос вынесем на съезд. Я думаю, что срок 4года - 2 срока подряд не ведут к "забронзовению"
        Давайте выдвигть все версии и пусть большенство будет решать.
        в любом случае пишите Ваше мнение многим интересно. А дежавю это же не бред в конце концов.
        Благодарю.

        #
      • Ефремов Игорь

        Ефремов Игорь Борисович

        3 февраля 2013 в 23:01

        Старый хитрый лис Оганесян сделал вброс (Артур Палыч, сорри за панибратство, не первый день знакомы все-таки:), и все тут же повелись. Ломаются копья уже не вокруг темы, вынесенной в заголовок, а совсем о другом. Прекрасный перевод стрелок, рукоплещу.

        Ребята, вы забыли о главном: не место красит человека, а человек место. Если во главе АСНУ будет достойный руководитель - то мне лично по барабану, сколько он там сроков отсидел. Я никогда не проголосую за кандидата, исходя из принципа "лишь бы только новый", если старый меня вполне устраивает.

        Приведу личный пример, наш, одесский. Когда я был избран председателем Одесского отделения АСНУ, взялся за дело с завидным энтузиазмом. Но под конец срока понял, что устал, плюс вопросы личного характера не позволили бы мне работать в полную силу. Ежу понятно, что такой руководитель был не самым лучшим вариантом. Спасибо Оле Архиповой, которая тогда подставила плечо, и поныне является, я считаю, лучшим среди всех председателей ОРО АСНУ. Я бы ее вообще пожизненно короновал, ей-богу:). Но если увижу, что она не справляется со своими обязанностями - первый скажу ей об этом.

        Так что, Артур Палыч, хватит мутить воду, лучше скажите, лично Вы, при прочих равных, считаете Злыдня плохим Президентом? Доверили бы Вы ему руководить АСНУ, если бы он удовлетворял Вашим требованиям, и баллотировался на первый срок, к примеру?

        Мое личное мнение: при том что сейчас в Совете АСНУ множество достойных людей, полезней для нее будет именно Злыдень. Потому как организатоские способности и колоссальный многолетний опыт в руководстве Ассоциацией и ее структурами - это именно то, что требуется в наше, совсем непростое время. Ну и плюс, как ни крути, незапятнанная репутация, которую снйчас безуспешно пытаются уничтожить змейчуки и компания.

        #
        Оганесян Артур

        Оганесян Артур

        3 февраля 2013 в 23:18

        Действительно, Игорь! Ну, кто, кроме... Лукашенко, скажем? "Не раскачивайте лодку!" "Стабильность превыше всего, в том числе и развития!" "Развели тут...демократию и анархию". Известные темы, избитые.
        А вот "пожизненная коронация" - это нечто новое в общественной профессиональной организации. Да здравствует Монархия! Бонапартизм - он, очевидно, не столько от лидера, сколько от его ближайшего окружения. Правда, история показывает, что это все равно заканчивается революцией и... удалением фотографии с сайта. Так что лучше - уйти королю добровольно, не засиживаясь в кресле, несмотря на хвалебные оды его свиты.

        #
        Ефремов Игорь

        Ефремов Игорь Борисович

        3 февраля 2013 в 23:23

        Артур Палыч, я Вас не узнаю...:)

        #
        Оганесян Артур

        Оганесян Артур

        3 февраля 2013 в 23:54

        Ой! Или Вы, Игорь Борисович, хотите сделать "вброс" с переходом на личности для "перевода стрелок" с темы? Впрочем, я уже закончил. Если все всех устраивает - я же бороться не собираюсь. По этой же причине и сложил пост после Совета в 2006-м, помните? Вы же там были, и можете подтвердить, что я вообще миролюбивый человек. Демократические ценности только вот очень люблю...

        #
        Ефремов Игорь

        Ефремов Игорь Борисович

        4 февраля 2013 в 0:18

        Ну какие личности, Артур Палыч? Я ж Вас безмерно уважаю и считаю, ну чтоб не соврать, одним из лучших риторов современности, и всегда говорил об этом публично. Другой вопрос, с какой целью Ваши таланты применяются...

        А ремарка моя, на самом деле, касается Вашего беззубого скомканного ответа на мой комментарий. На прямо заданный вопрос не отвечаете. Делаете вид, что не видите, что после фразы "Я бы ее вообще пожизненно короновал, ей-богу:)..." стоит некое двоеточие и скобка. "Смайл" называется, напомнить, что сие означает? Лукашенко приплели в компанию к Гитлеру и Наполеону. А "хвалебные оды его свиты" - это про кого вообще? Погодите, погодите...ба! Да это ж про меня, прямой наводкой! Вот только свита обычно дивидендов жаждет за свои песнопения. Скажите, плиз, в чем мой профит в данной ситуации? Мой, рядового ныне члена АСНУ, не облеченного никакой высокой миссией?

        Не знаете? А я Вам скажу. Все просто на самом деле. Я уже 15 лет в этой организации. И честно, просто тупо не хочу, чтоб ее топтали змейчуки с подачи все мы знаем кого. А Злыдень сейчас для них - главная мишень.

        Артур Палыч, ну Вы же умный человек. Посему давайте не делать опрометчивых шагов, чтоб потом не пришлось публично сливаться. Ведь "правда всегда одна...":)

        #
      • Олейников Андрей

        Олейников Андрей Игнатьевич

        4 февраля 2013 в 9:48

        Господа я согласен и на 1 срок и на 1 год но есть проблема одна у нас в Николаеве никто не виставил 2 кандидатуру я готов уйти хоть сейчас но уйти и бросить - 2 большие разницы или 4 маленькие, не знаю.
        Но Сергея Анатольевича я понимаю на своей шкуре. Критиковать того кто делает это одно , а прийти и взять на себя ответственность или хотябы часть забот -другое.
        Господа и дамы давайте усиливать друг друга , а не изюм выковыривать.

        #
        Багрин Юрий

        Багрин Юрий Николаевич

        4 февраля 2013 в 13:17

        Андрей, про изюм и ответственность - это эмоции.
        А фраза "я согласен и на 1 срок и на 1 год но есть проблема одна у нас в Николаеве никто не виставил 2 кандидатуру я готов уйти хоть сейчас но уйти и бросить - 2 большие разницы" - это по сути.

        В отношении ее предлагаю не путать принцип и текущие проблемы.
        А что делать если и после двух каденций "никто не виставил 2 кандидатуру"?

        #
      • Корчев Дмитрий

        Корчев Дмитрий Юрьевич

        4 февраля 2013 в 14:00

        Дорогие коллеги вынужден привести информацию о работе лидеров Спп и о том как нас всех высоко ценят в этом "коллективе".

        Оригинал на http://anukraine.est.ua/blog/show/article_id/51224

        Повторюсь для пользы в информировании общественности. Пишет, -
        Антон Палашек, 14 января 2013, 17:15

        Пригласили всех на обучение.
        Самые интересные ответы:
        - я должен еще тратить свой выходной на учебу:)
        - я хотел бы прийти, но руководство против:)
        - ... И вообще у меня нет времени с вами разговаривать, не то что учиться:)

        На этот ответ хочется дать комментарий:
        - мы большая компания и вы понимаете что мы никуда не будем входить...

        Есть инструмент по работе с информацией, как к примеру машина в транспортной компании! Не нужно никуда входить и при желании ни с кем делиться инфой. !!! Мы просто предлагаем инструмент который довезет ваш товар быстрее и вы потратите меньше денег на бензин, поскольку машина наша более быстрая и более экономичная!
        Работаете ли вы с закрытой базой или открытой или со смешанной, входите ли Вы в СПП, АСНУ или же фрилансер мы - это инструмент для работы с информацией и ее контролем. А ОГБ, МЛС, система минисайтов, экспорт, импорт, проверка хозяев объекта... - это всего лишь бонус к Вашей работе, маленькая часть - НЕ ХОТИТЕ НЕ ПОЛЬЗУЙТЕСЬ!
        Но вскапывать поле арендованной лопатой когда за эти деньги можно нанять трактариста с трактором, что бы не привыкать к хорошему - ГЛУПО!

        Отвечает, -
        Иван Змейчук, 14 января 2013, 18:27 ( в ответ на комментарий Антон Палашек от 14 января 2013, 17:15 )

        Антон - я когда то так же расстраивался, встречая очевидное непонимание, ведущее к , мягко оворя, ухудшению конкурентного положения отказывающегося.
        Но став взрослее и прагматичнее понял - нельзя никого тащить в рай за уши)))
        Тем более , что мы в бизнесе - кто то не хочет получать конкурентные приимущества - чудесно))
        Не может быть хорошо всем по определению - рынок сегодня конечен и сжимаеться.
        Риэлтеры четко разделены на ТРИ группы.
        СПП
        Жабы и третья , самая многочисленная и интересная - думающие и выбирающие.
        Именно из тетьей группы надо искать и контактировать с самыми потенциально интересными, как будующие партнеры СПП.
        Время стоит и выгодно тратить именно на таких.
        Проверка простая - предлогаем и дальше человек сам выбирает что делать и как жить.
        Это его выбор и он сам за него отвечает. СПП только предлогает.
        Даже не настаивает и , тем более, не уговаривает.
        И это самый эффективный путь развития.
        Нельзя все давать всем))
        Дальше - знаете)))

        #
      • Олейников Андрей

        Олейников Андрей Игнатьевич

        4 февраля 2013 в 16:28

        Юра после 2 срока я уже не буду оставаться даже если нет другой кандидатуры и я об этом говорю уже сейчас за 2 года думаю что за год желающий найдётся

        #
      • Олейников Андрей

        Олейников Андрей Игнатьевич

        4 февраля 2013 в 18:12

        Изюм и ответственность єто не ємоции , а факты я своё дело люблю как любой из нас. Я своим говорю придите и зделайте сами .............

        #
        Корчев Дмитрий

        Корчев Дмитрий Юрьевич

        4 февраля 2013 в 18:27

        Андрей, еще немного и мы как по Святому Писанию заговорим :)

        #
      • Оганесян Артур

        Оганесян Артур

        4 февраля 2013 в 20:57

        Эдуард, спасибо за этот экскурс в прошлое.
        Знаешь, я иногда думаю, что многое можно было бы спасти в нашем движении, избежать раскола и создания многочисленных параллельных организаций, если бы четко был прописан и на деле реализован принцип ротации, который, повторюсь, считаю базовым в деятельности любого общественного объединения, особенно профессионального. Все могло бы быть по-другому, если бы президентство и председательство на любом уровне ограничивалось одним сроком в 2 года или двумя по году с продлением в особо выдающихся случаях (это – лучший вариант).
        Ведь сейчас проигравшие уходят почему? Потому что знают, что выигравший выборы придет на трон надолго, возможно - навсегда. Тот, кто сейчас пришел, уже заранее всем говорит: «идея ограничиться одним сроком неудачно-вредная, я против, не рассчитывайте и не ждите, что я добровольно уйду в ближайшее время, тем более что никто из вас и не хочет на мое место, правда ведь?! Я не слышу громкого единогласного ответа – ПРАВДА ВЕДЬ, никто не хочет?!?! «Несмотря на открытые двери» (С.Мороз - ©) То-то же! И через два года тоже НИКТО НЕ ЗАХОЧЕТ, понятно всем уже сегодня?! Ну, вот из этого постулата и исходим. И терпите теперь! Я буду в качестве монарха пахать долго и глубоко. А все инакомыслящие – знамо, на кого работают и кем финансируются».
        Это не дословно :)

        #
        Бразас Эдуард

        Бразас Эдуард Ионович

        5 февраля 2013 в 14:15

        Артур, я не против ограничения срока как идеи. Правда, 2 года мне лично кажутся маловатым периодом, а вот два по два - более чем достаточно. Правда, все это имеет смысл при сильном исполнительном аппарате, который работает вне зависимости от фамилии главного лица. Пример тому - банковские союзы. Про Сугоняко слышали все, а кто у них Президент? Пока наши финансы не позволяют ввести такую схему роль Президента очень значительна и часто его менять (раз в год или два) - ослаблять организацию. В то же время я действительно не вижу никаких проблем с желающими стать лидером или проявить себя на этом поприще. Другой вопрос, что выдвинуть свою кандидатуру за пару месяцев до Съезда и, посетив пару регионов, обижаться, что тебя не избрали несколько наивно. Стань лидером в регионе, поактивничай в ялтах и прочих межрегиональных тусовках. побудь в Совете или попредседательствуй в комитетах - и все будет логично и легко. Есть несколько товарищей, идущих по этому пути (себя в виду не имею, я из идеологических принципов). Посмотрим, дойдет ли кто до президентства. Я думаю, того же Витю Несина или Андрея Гусельникова, будь они нашими членами, многие поддержали при их желании и усилиях. Другой вопрос - не вижу я людей с желанием и усилиями, увы... А в принципе, не считаю данный вопрос суперактуальным. Обсудить необходимость принципа ротации и инициировать изменение устава - нормально, я бы даже рекомендовал с Балакой в рамках инициируемых им изменений сконтактироваться. А вот ставить вопрос действующему Президенту и официальному претенденту "А не пора ли вам добровольно в сад" считаю не совсем корректным. Решение о выдвижении уже принято, чего волну-то гнать. Поэтому впредь предлагаю обсуждать идеи и принципы, а не личности. дабы понизить градус обсуждения и, убрав эмоции, добавить конструктива. Успехов!

        #
      • Гузей Елена

        Гузей Елена

        4 февраля 2013 в 21:39

        Ой мужики... а я смотрю у Вас тут веселее чем в любой бабской компании! :)

        #
        Корчев Дмитрий

        Корчев Дмитрий Юрьевич

        4 февраля 2013 в 21:46

        Елена Вам 5+ за правильную оценку :)

        #
        Гузей Елена

        Гузей Елена

        6 февраля 2013 в 23:16

        :)

        #
      • Грабина Дмитрий

        Грабина Дмитрий Петрович

        5 февраля 2013 в 1:18

        Странно и интересно,что заставляет умных, красивых ,нормальных людей в какой-то период времени начи6нать(не исправлял)) что-то делить,ругаться,РАЗРУШАТЬ????????Это из серии: почему все дети маленькие хорошенькие, а потом маньяки получаются)).Говорят - все в детстве закладывается...Но мы в нашем риэлтоском детстве все дружили улыбались, весело гуляли на конференциях.....может бедность??? усталость???нЕПОНИМАЮ!!!(одним словом с маленькой буквы)???Чего-то не хватает...все об одном и том же ( иначе ж не спорят) и как мудрецы со слоном....БЛИН, опять войну переживать....Помню мне Костя Апрелев в Питере на Конгрессе (2006или2007??))так расстроенно сказал: "жаль, теперь этот раскол у вас- лет на пять, и будет организаций пяток минимум.." Я тогда не поверил,"..да нет..",говорю,"мы ж родные -договоримся...."Договорились....Ой блин!!А дел жеж впереди....
        Пока не знаю что говорить...нет слов -эмоции одни....

        #