Вход на сайт

Эл. почта:
Пароль:

Регистрация на сайте

Фамилия: Область:
Имя: Населенный пункт:
    Отчество: Номер телефона:
    Эл. почта: Компания:
      Пароль: Должность:
      Повторите пароль: Год начала работы:
      Фото:
      С правилами размещения объектов согласен

      Забыли пароль?

      Укажите эл. почту — мы вышлем Вам новый пароль для входа
      Эл. почта:

      Проблема на сайте

      Закрыть
      Ваш email:
      (необязательно)
      Расскажите нам, что случилось

      LZ_logo_2014.jpg

      _________________.jpg



      Консультации, новости законодательства Что день грядущий нам готовит....? Налоговый кодекс в комментариях специалистов.

      • Гоцул Дмитрий

        Гоцул Дмитрий Евгеньевич

        16 марта 2011 в 10:39

        Предлагаю в данном обсуждении делиться комментариями специалистов различных отраслей и сфер деятельности, относительно законодательных новаций. (большая просьба, в случае размещения материалов, обязательно делать ссылки на источники и авторов). Статьи, размещаемые в данной теме, перепечатываются из других источников без купюр и изменений. Ответственность за достоверность материалов владелец темы не несет. Владелец темы может не разделять точку зрения автора данных публикаций.

        #
      • Гоцул Дмитрий

        Гоцул Дмитрий Евгеньевич

        16 марта 2011 в 10:43

        Податковий кодекс показав, що декларовані урядом переваги ефемерні й невизначені, а загрози - цілком реальні. Обіцяна легкість адміністрування перетворилася на ускладнений документообіг. Анонсоване зниження податкового тягаря абсолютно не в'яжеться із запланованим збільшенням надходжень до бюджету. Не додає оптимізму розширення повноважень ДПА. Якщо малий бізнес це вже відчув, то у підприємств, які працюють за загальною системою оподаткування, все ще попереду. Саме тому автори кодексу так ретельно культивують міфи про шкоду спрощеної системи з метою позбавити підприємців громадської підтримки. Міф перший. "Спрощенці" не хочуть платити податки, тому і противляться як переходу на загальну систему, так і на ту спрощену, яку пропонує уряд. Насправді "спрощенці" не противляться, а платять. Податкове навантаження малих підприємств становить 6-10% від виручки плюс 36% і більше нарахувань на фонд оплати праці. За європейськими нормами, це дуже суттєве навантаження. Це більше, ніж платить великий бізнес, для якого, судячи з офіційної звітності, податкове навантаження становить до 3% плюс єдиний соціальний внесок. Підприємці роблять вибір на користь спрощеної системи, бо в цьому випадку вони захищають себе від усяких необґрунтованих перевірок податкової. При настільки простій і прозорій системі оподаткування і порівняно невеликих оборотах вони для контролерів просто нецікаві. Тому свідомий вибір більшого податкового навантаження є платою підприємців за можливість спокійно працювати. Міф другий. Більшість малих підприємств створено для оптимізації податків великих підприємств. Отже, якщо кількість приватних підприємців і малих підприємств зменшиться, а це незаперечний факт, то тільки за рахунок "оптимізаторів", і нічого поганого в цьому нема. Навпаки, це тільки покращить економічну ситуацію. Цим докором держава підтвердила своє небажання боротися із суб'єктами, які існують лише для "податкової оптимізації", тому вирішила просто викорінити всі види підприємницької діяльності, які навіть теоретично можуть бути з цим пов'язані. При цьому у Податковий кодекс закладаються нові схеми "оптимізації", без участі підприємців. Тож сам принцип не зміниться, просто діятимуть інші механізми. Зменшення кількості дрібних операторів у більшості галузей знизить конкуренцію, монополізує ринки і призведе до зникнення дешевих товарів та послуг, падіння вартості робочої сили, яка в надлишку з'явиться на ринку, і збільшення безробіття. Якщо ж згадати, що від результатів роботи кожного приватного підприємця залежить ще кілька осіб - найманий персонал і члени їх сімей, то стає зрозуміло, що це зачепить мільйони людей і стане причиною зростання соціальної напруги. Міф третій. Податковий кодекс простий у застосуванні і спрямований на поступове зниження податкового навантаження і спрощення адміністрування. Це, мовляв, побачили всі, крім дрібних підприємців, тому протестували саме вони. Переважна і більш інформована частина бізнесменів та підприємців підтримує Податковий кодекс як основу для початку економічних реформ. З цим важко погодитися. Передусім насторожує неоднозначність основних понять і визначень кодексу, набрання чинності без перехідного періоду принципово іншого методу нарахування податків, повернення до оподаткування поняття собівартості, збільшення кількості груп основних засобів і нематеріальних активів. Не сталося декларованого злиття податкового та бухгалтерського обліків, тобто суттєво ускладнилося ведення звітності підприємств. Зрозуміло, що у підсумку зросли витрати підприємств на профільні підрозділи. Кількість форм для заповнення та їх частота збільшилися, що також посилює фінансовий тиск на бізнес. Можна впевнено говорити про майбутні штрафи, оскільки багато норм неоднозначні, а роз'яснень тепер податківці не дають. Відсутність протестів з боку великих гравців пояснюється швидше їх більшою адаптованістю до загальної системи оподаткування, суттєвими можливостями із захисту свого бізнесу і великим запасом міцності. До того ж, для них основні складності почнуться після 1 квітня, тому їхня реакція ще попереду. Міф четвертий. Податковий кодекс, як і було обіцяно, передбачає податкові канікули, які дадуть можливість вивільнити додаткові кошти для розвитку бізнесу. Навіть без розрахунків видно, що підприємствам набагато вигідніше платити податок на прибуток - 25% з перспективою зменшення, ніж збільшувати фонд оплати праці до двох мінімальних зарплат, з яких платиться єдиний соціальний внесок - 36% і більше. Отже, така пільга навряд чи буде затребувана, крім випадку, коли величина єдиного внеску зменшиться до економічно обґрунтованого рівня або хоча б до 25%, як передбачалося рік тому. І ще кілька слів на користь спрощеної системи оподаткування. Автори Податкового кодексу часто докоряють підприємцям, що у розвинених країнах взагалі нема такої системи. При цьому не згадується, що там також нема такого рівня корупції та свавілля контролюючих органів. Очевидно, що реформатори забули історію створення спрощеної системи. І вже зовсім не згадується, що загальна система в інших країнах за критеріями простоти та прозорості адміністрування, відсутності пресингу з боку податкових органів та подвійного оподаткування набагато ближча до української спрощеної системи. Так само слід звернути увагу, що спрощена система життєво необхідна для підприємців, які надають інтелектуальні послуги. Витратна частина таких послуг, яку можна було б підтвердити стандартними бухгалтерськими документами, вкрай мала, а левову частку становлять витрати інтелектуальної праці. У собівартість послуги не входить час, витрачений на підготовку лекцій і договорів, самостійне підвищення кваліфікації. Тому при оподаткуванні за загальною системою для них податок з прибутку перетвориться на податок з обороту. Отже, такі фахівці або підуть у тінь, або змінять країну, якій платитимуть податки. Також спрощена система оподаткування єдино можлива для тих видів діяльності, які неможливо проконтролювати, які б засоби реєстрації не вводилися, та й витрати на контроль перевищать ефект від такого контролю. Малий і середній бізнес, працюючи на загальній системі оподаткування, не може конкурувати з великим бізнесом з наступних причин. 1. Малий бізнес як більш ризиковий в Україні традиційно розвивається за рахунок власних коштів, а при збільшенні податкового навантаження шанси взяти кредит і його обслуговувати доволі невисокі. 2. Малий і середній бізнес не може забезпечити високий рівень зарплат, а значить, змушений платити всі нарахування на фонд оплати праці, на відміну від високооплачуваних менеджерів великих компаній, які сплачують з сум, більших за 14 115 гривень, тільки 17% податку з доходів фізосіб. 3. Дивіденди підприємця не визнаються такими і обкладаються зборами як зарплата за ставкою 34,7% єдиного соціального внеску і 15-17% податку з доходів фізосіб замість 25% і менше податку на прибуток плюс 5% податку на дивіденди. 4. Через невпорядкованість документообігу з фізособами підприємства вже сьогодні відмовляються з ними працювати, а після 1 квітня, коли витрати за фізособами не будуть враховуватися у валових витратах, то консалтинг, для якого основним замовником є юридична особа, стає потенційним клієнтом біржі праці. 5. Малому підприємству складніше протистояти перевіркам, оскільки мало хто може дозволити собі утримувати юридичний відділ чи власного лобіста в парламенті. Тільки створення оптимальної моделі оподаткування може зупинити масове скорочення і втечу підприємців у тінь, для чого зараз є всі передумови. Тетяна Павлюк, президент Федерації оцінювачів бізнесу та інтелектуальної власності Джерело Економічна Правда

        #
      • Сычев Александр

        Сычев Александр Семенович

        18 марта 2011 в 10:31

        1. Какие подтверждающие документы должны быть у бухгалтера при приеме денег от конечного потребителя? 2. Есть предложение в рамках конференции провести 4 - 6 часовой (однодневный) круглый стол с главными бухгалтерами агентств недвижимости по вопросам налогообложения, персонала и т.п. В результате обмена мнениями и личного опыта можно получить (выработать) уникальную информацию, которая принесет реальную пользу в работе, при общении с контролирующими и фискальными органами. 3. Как результат - увеличение участников конференции за счет бухгалтеров и заинтересованных руководителей агентств. Проблемы оптимизации стоят перед всеми.

        #
      • Гоцул Дмитрий

        Гоцул Дмитрий Евгеньевич

        18 марта 2011 в 11:19

        Александр Семенович, вопрос о дополнительной секции или круглом столе лучше обсудить с Президентом и в обсуждении "Для модераторов секций Ялтинской конференции"

        Что касается вопросов по законодательству и бух учету, их лучше задать в обсуждении "Новости Законодательства, разъяснения, консультации", где по крайней мере, я, в рамках своей компетенции смогу на них ответить.

        #
      • Гоцул Дмитрий

        Гоцул Дмитрий Евгеньевич

        18 марта 2011 в 11:20

        Підприємець – «єдинщик» з 01 квітня 2011 року опиниться в гетто чи є шанс на життя ???____
        17.03.2011____
        З 1 квітня 2011 року вступає в силу III розділ Податкового Кодексу України «Податок на прибуток підприємств». Відповідно до ст. 139.1.12 цього розділу підприємство не може зменшити прибуток до оподаткування на витрати, понесені у зв'язку із придбанням товарів (робіт, послуг) та інших матеріальних і нематеріальних активів у фізичної особи - підприємця, що сплачує єдиний податок (крім витрат, понесених у зв'язку із придбанням робіт, послуг у фізичної особи - платника єдиного податку, яка здійснює діяльність у сфері інформатизації.)
        Чи означає це, що з 1 квітня фізична особа підприємець, що сплачує єдиний податок втрачає шанс працювати з підприємствами? Чи він таки може зберегти собі підприємства в якості клієнтів?
        По-перше, всі підприємства з точки зору оподаткування підрозділяються на ті, що є на спрощеній системі оподаткування та ті що на загальній системі оподаткування.
        Якщо, підприємство на спрощеній системі оподаткування, то співпраці між підприємцем та підприємством ніщо не загрожую, тому що базою оподаткування є дохід (виручка), а не прибуток.
        Якщо, підприємство на загальній системі, то для того, щоб зрозуміти чи є погроза співпраці треба дізнається, чи попадає це підприємство під «податкові канікули», чи ні.
        Якщо попадає, то ніякої загрози для співпраці також не має.
        Але якщо не попадає, то деяка загроза є, але і з цим треба спокійно розібратися і можна разом з підприємством вирішити, чи вигідно працювати разом, чи ні?
        Для цього подивимося це з обох точок зору: підприємства та підприємця.
        З точки зору підприємця, якщо він працює на спрощеній системі, то на ведення обліку він витрачає мінімум часу та може не залучати бухгалтера.
        В зв’язку з цим собівартість його товару чи послуги мінімальна.
        Якщо він переходить на загальну систему, то він змушений витрачати більше часу на облік, а відповідно менше часу саме на основний бізнес. Або, щоб не відкликатися від основної справи найняти бухгалтера. Крім того його відрахування в бюджет та в пенсійний фонд замість 412,53грн в квітні та 434,39грн в грудні будуть складати як найменш 51,76 % від чистого доходу. Інакше, кажучи, якщо підприємець в місяць отримає чистий дохід в розмірі 1 500 грн, його відрахування в пенсійний фонд та в податкову складає 776,40 грн. Так чи інакше собівартість товару, послуг підприємця збільшується і як слідство ціна продажу також збільшується.
        З іншого боку підприємство, яке сплачує податок на прибуток та є прибутковим. Якщо він користується послугами підприємця на спрощеній системі оподаткування, то його витрати на податок на прибуток збільшується, а якщо послугами підприємця на загальній системі оподаткування, то витрати на податок на прибуток зменшуються.
        Але ж в решті решт підприємству цікаво збільшити суму прибутку після оподаткування, а за рахунок який статей витрат це відбудеться великого значення не має.
        Тепер на числовому прикладі подивимося варіанти співпраці підприємства з «єдинщиком» та з підприємцем на загальній системі оподаткування.
        Наприклад, якщо «єдинщик» може надати послугу за 1 000 грн, то підприємець на загальній системі оподаткування вимушені за цю ж послуги брати 1 500 грн.
        З іншого боку, наприклад, підприємство отримало дохід в розмірі 100 000 грн. У нього є витрати, які можна відносити на валові витрати в розмірі 70 000 грн. І стоїть перед вибором отримати послугу від підприємця «єдинщика» чи від підприємця на загальній системі.
        В першому випадку його податок на прибуток буде складати (100 000 – 70 000)*23% = 6 900 грн. Прибуток після оподаткування складає 100 000 – 70 000 – 6 900 - 1 000 = 22 100 грн.
        В другому випадку податок на прибуток буде складати 6 555 грн. ((100 000 – 71 500)*23%). А прибуток після оподаткування складе 21 945 грн.( 100 000 – 71 500 – 6 555). Тобто менше.
        Ми бачимо, що при цих цифрах підприємству економічно вигідніше продовжувати працювати з «единщиком»
        Інакше кажучи, в разі якщо підприємець «единщик» надає послуги чи продає товар по ціні на 30% нижче ніж підприємець на загальній системі, і в першу чергу, за рахунок дешевизни обліку та менших відрахувань в бюджет та в пенсійний фонд у нього є всі шанси співпрацювати з підприємством на загальній системі оподаткування.
        Марія Ростецька
        Сертифікований бухгалтер практик,
        Член комітету з питань оподаткування
        Української Асоціації Сертифікованих бухгалтерів та аудиторів

        Адрес статьи: http://prodan.net.ua/uk/Parthners_info/1166.html" target="_blank">http://prodan.net.ua/uk/Parthners_info/1166.html"

        #
      • Гоцул Дмитрий

        Гоцул Дмитрий Евгеньевич

        24 марта 2011 в 9:33

        Предприниматель, прошедший соответствующую регистрацию, сможет получить 5 лет налоговых каникул заявил заместитель председателя Государственной налоговой службы Украины Александр Клименко 23 марта.

        При этом он отметил, что Налоговая служба не вводит никаких лимитов по количеству предпринимателей, которые могут получить налоговые каникулы.

        2 декабря 2010 года Верховная Рада приняла Налоговый кодекс Украины с предложениями Президента Виктора Януковича. На следующий день Кодекс был подписан главой государства, а 4 декабря - опубликован. Отметим также, что принятие документа сопровождалось массовыми протестами предпринимателей по всей Украине.

        Ранее эксперты объяснили, что по определенным видам хозяйственной деятельности может временно (с 1 апреля 2011 года по 1 января 2016 года) применяться нулевая ставка налога на прибыль ("налоговые каникулы") (например, для предприятий, созданных после 1 апреля 2011года, размер годового дохода которых не превышает 3-х миллионов гривен и размер начисленной за каждый месяц отчетного периода заработной платы, составляет не меньше чем 2 минимальные заработные платы, установленные законом, для некоторых предприятий отельного бизнеса и т.д. )

        Для некоторых плательщиков налогов, которые занимаются определенными видами деятельности (деятельность в сфере развлечений, сдача в аренду недвижимого имущества, внешнеэкономическая деятельность и т.д.) нулевая ставка налога не применяется.

        Источник Корреспондент

        #
      • Гоцул Дмитрий

        Гоцул Дмитрий Евгеньевич

        29 марта 2011 в 12:59

        _____________Янукович мечтает обеспечить украинцев жильем, как в Сингапуре.______________________
        Виктор Янукович в Сингапуре посетил Центр строительства и развития доступного жилья, а также пообщался с руководством соответствующего Совета.
        Совет строительства и развития доступного жилья является государственным органом. На сегодня в Сингапуре 82 % граждан живут в государственном жилье. Свыше 90 % из них уже владеют помещениями, которые предоставила им страна. Этого удалось достичь благодаря долгосрочной программе кредитования граждан и при всестороннем содействии государства строительству жилья.
        В связи с этим Янукович подчеркнул важность изучения сингапурского опыта относительно строительства социального жилья, назвав его важным и интересным для Украины. "Надеемся, что наши специалисты детально изучат опыт Сингапура в этой сфере и возможности его внедрения в Украине, - сказал Президент. - Мы мечтаем достичь такого уровня обеспечения жильем людей, как в Сингапуре".
        Всеукраинская сеть ЛІГА: ЗАКОН

        #
      • Гоцул Дмитрий

        Гоцул Дмитрий Евгеньевич

        30 марта 2011 в 18:28

        Как будем платить налоги с 1 апреля____________________________________

        Ситуация вокруг Налогового кодекса (НК) остается напряженной. Не успела вся "самозанятая" Украина отстоять в многочасовых очередях перед налоговыми инспекциями (в нынешнем году физлица-предприниматели, работающие на упрощенке, вынуждены были перейти с квартальной отчетности на ежемесячную), как на подходе новый сюрприз!

        Дело в том, что с 1 апреля 2011 года вступает в силу статья НК, согласно которой предприятиям запрещено включать в себестоимость расходы на оплату товаров, работ и услуг упрощенцам. Теперь они должны включать их в свою прибыль и, соответственно, платить налоги, что делает работу с упрощенцами невыгодной, отмечает "Комсомольская правда в Украине". В правительстве утверждают, что эта норма позволит пресечь схемы по оптимизации налогообложения, но, как известно, благими намерениями выстлана дорога в ад. Среди пострадавших - абсолютно все упрощенцы, которые оказывали услуги предприятиям на общей системе налогообложения: с 1 апреля сотрудничать с единщиками станет крайне невыгодно и от их услуг попросту откажутся.

        Замглавы Госналоговой службы Александр Клименко уверен, что вступление в силу с 1 апреля статьи 139 Налогового кодекса не окажет серьезного влияния на малый бизнес. По его словам, пишет "Сегодня", лишь 170 тысяч упрощенцев из 1,1 млн. могут закрыть свой бизнес. Это именно "минимизаторы", работавшие на тех же предприятиях, которым и предоставляли различные услуги - бухучета, аудита, консалтинга. Они получали по основному месту работы минимальную зарплату (основную сумму этим людям платили по договору подряда, что позволяло предприятию экономить 37% отчислений в Пенсионный фонд). В итоге бюджет недополучал 1 млрд. грн., а ПФ - вдвое больше. Еще 700 тыс. мелких бизнесменов никогда не работали с юрлицами и новшество их не коснется, утверждает Клименко. Остаются 230 тыс. человек, которым чиновник предлагает определиться, оставаться ли им на "упрощенке", потеряв клиентов-юрлиц либо зарегистрироваться как юрлица-плательщики НДС и вести полноценный бухучет.

        А по словам народного депутата Наталии Королевской, поскольку малый и средний бизнес обеспечивает работой пятую часть трудоспособного населения, свертывание предпринимательства даже на 10% приведет к резкому увеличению безработицы и обострению социально-экономической ситуации. Сегодня депутат считает, что ее прогнозы полностью оправдались. "По статистике, за последние 4 месяца безработица выросла на 200 тыс. человек. Источник - это малый бизнес, сдающий свидетельства о регистрации и становящийся на биржу труда. По официальному заключению Госкомпредпринимательства, с сентября 2010-го, то есть с того момента, как новый НК начал активно обсуждаться, закрылось 230 тыс. предприятий. А в связи с тем что с 1 апреля юрлицам станет невыгодно работать с упрощенцами, мы ожидаем новый пик закрытий", - говорит Н. Королевская.

        Стоит сказать, что для того чтобы выжить, часть единщиков уже начала укрупняться. "Мы впятером зарегистрировали ООО по транспортным перевозкам и наняли одного бухгалтера на всех, зарплата у нее чуть выше, чем в среднем по рынку, - рассказал бизнесмен Михаил Ю. - Но цены теперь выше, чем до принятия НК, так как выросла себестоимость - в нее входят и админрасходы".

        Отметим, что предпринимателям стало не так просто закрыться. "Несколько лет я занимался мелкооптовой поставкой продуктов питания небольшим магазинам, - рассказывает "Комсомолке" столичный предприниматель Игорь Коваленко. - Но минувшим летом у многих магазинов начались проблемы с оплатой товара, некоторые вовсе ушли с рынка, и я решил закрыться. Однако сделать это не так-то просто: для начала необходимо заказать и оплатить аудиторскую проверку. То, что проверка что-то найдет, сомнений не вызывает - безгрешных предпринимателей просто не бывает, ведь уследить за многочисленными и постоянно меняющимися налоговыми законами и инструкциями практически невозможно. Знающие люди подсказали, что вопрос с закрытием фирмы можно без всякого аудита за $1500 полюбовно решить прямо в налоговой, но я рассудил, что проще ежеквартально сдавать декларацию. Однако налоговая преподнесла еще одно новшество в виде ежемесячной сдачи бланков, в которых, кроме моих данных, одни прочерки! Что дальше? Не удивлюсь, что дойдем до знаменитого анекдота советских времен: потребуют справку о том, что у меня есть все справки!". Кстати, в Интернете, да и просто на уличных столбах полным-полно объявлений, предлагающих "помощь" в закрытии предприятия. Цена вопроса - $500-1000 (в зависимости от конкретной ситуации), правда, гарантий никаких…

        Несмотря на все заверения налоговой, что подавляющее большинство упрощенцев с 1 апреля не пострадают, малый бизнес по-прежнему настаивает на изъятии из НК злополучной статьи 139, запрещающей юрлицам относить на затраты расходы за услуги упрощенцев. Примечательно, что в правительстве не исключают и такой вариант развития событий, однако говорят, что придется подождать. Нардеп ПР Ирина Горина говорит, что по итогам второго квартала депутаты могут внести изменения в НК (но не ранее, дабы можно было оценить влияние данной нормы на бизнес). ______________ Источник http://smi.liga.net/themes/IB110114.html

        #
      • Гоцул Дмитрий

        Гоцул Дмитрий Евгеньевич

        30 марта 2011 в 18:31

        1 апреля упрощенцам будет не до смеха _____________________________________________

        Наталья МИЧКОВСКАЯ (Комсомольская правда в Украине, № 65, 28 марта 2011)
        Налоговый кодекс продолжает работать. Как мина замедленного действия.

        СЮРПРИЗЫ: ОДИН ЗА ДРУГИМ

        Ситуация вокруг Налогового кодекса остается напряженной. Не успела вся "самозанятая" Украина отстоять в многочасовых очередях перед налоговыми инспекциями (в нынешнем году физлица-предприниматели, работающие на упрощенке, вынуждены были перейти с квартальной отчетности на ежемесячную), как на подходе новый сюрприз!

        Дело в том, что с 1 апреля 2011 года вступает в силу статья НК, согласно которой предприятиям запрещено включать в себестоимость расходы на оплату товаров, работ и услуг упрощенцам. Теперь они должны включать их в свою прибыль и, соответственно, платить налоги, что делает работу с упрощенцами невыгодной. В правительстве утверждают, что эта норма позволит пресечь схемы по оптимизации налогообложения, но, как известно, благими намерениями выстлана дорога в ад. Среди пострадавших - абсолютно все упрощенцы, которые оказывали услуги предприятиям на общей системе налогообложения: с 1 апреля сотрудничать с единщиками станет крайне невыгодно и от их услуг попросту откажутся.

        МАЛЫЙ БИЗНЕС: СОКРАЩЕНИЕ ИЛИ ПРИРОСТ?

        Еще в конце прошлого года эксперты прогнозировали, что некоторые нормы нового НК станут "смертным приговором" для малого бизнеса. По словам народного депутата Наталии Королевской, поскольку малый и средний бизнес обеспечивает работой пятую часть трудоспособного населения, свертывание предпринимательства даже на 10 процентов приведет к резкому увеличению безработицы и обострению социально-экономической ситуации. Сегодня депутат считает, что ее прогнозы полностью оправдались:

        - По статистике, за последние 4 месяца безработица выросла на 200 тысяч человек. Источник - это малый бизнес, сдающий свидетельства о регистрации и становящийся на биржу труда. По официальному заключению Госкомпредпринимательства, с сентября 2010-го, то есть с того момента, как новый НК начал активно обсуждаться, закрылось 230 тысяч предприятий. А в связи с тем что с 1 апреля юрлицам станет невыгодно работать с упрощенцами, мы ожидаем новый пик закрытий.

        В свою очередь налоговики опровергают значительное влияние новой нормы на деятельность упрощенцев и заявляют, что число предпринимателей в стране не только не уменьшилось, но и увеличилось.

        - Представители малого и среднего бизнеса, работающие честно и открыто, не пострадают от нововведений НК, - говорит заместитель главы ГНС Украины Александр Клименко. - Из 1,1 млн предпринимателей, которые сегодня работают по упрощенной системе налогообложения, 700 тысяч не имели отношений с предприятиями-юрлицами. Поэтому на их деятельность введение вышеозначенной нормы НК не влияет.

        Еще 230 тысяч работают легально, поэтому могут оставаться на упрощенке или выбрать для себя альтернативную систему налогообложения.

        Что касается оставшихся 170 тысяч, то на самом деле они являются наемными сотрудниками и зарегистрированы как упрощенцы с единственной целью - экономии средств работодателем. Чаще всего такая схема используется в розничной торговле, а также в предоставлении услуг по бухучету, аудиту, консалтингу и т.д. Типичной является ситуация, когда предприятие платит за проведение аудита физлицу-предпринимателю, который работает бухгалтером на этой же фирме. По прогнозам налоговиков, эти "сотрудники-предприниматели" останутся исключительно наемными сотрудниками, что позволит бюджету дополнительно получить более 1 млрд гривен налога на доходы физлиц и
        2 млрд гривен единого социального взноса.

        - Оперативная статистика ГНС не фиксирует сокращения численности представителей малого бизнеса, - утверждает Клименко. - По данным на 1 января 2010 года, в Украине было зарегистрировано 2,65 млн предпринимателей, на 1 января 2011-го - 2,7 млн.

        ХОЧЕШЬ ЗАКРЫТЬСЯ - ПЛАТИ

        Возможно, секрет такого удивительного "прироста" кроется в том, что предпринимателям просто не дают закрыться?

        - Несколько лет я занимался мелкооптовой поставкой продуктов питания небольшим магазинам, - рассказывает "Комсомолке" столичный предприниматель Игорь Коваленко. - Но минувшим летом у многих магазинов начались проблемы с оплатой товара, некоторые вовсе ушли с рынка, и я решил закрыться. Однако сделать это не так-то просто: для начала необходимо заказать и оплатить аудиторскую проверку. То, что проверка что-то найдет, сомнений не вызывает - безгрешных предпринимателей просто не бывает, ведь уследить за многочисленными и постоянно меняющимися налоговыми законами и инструкциями практически невозможно. Знающие люди подсказали, что вопрос с закрытием фирмы можно без всякого аудита за 1500 долларов полюбовно решить прямо в налоговой, но я рассудил, что проще ежеквартально сдавать декларацию. Однако налоговая преподнесла еще одно новшество в виде ежемесячной сдачи бланков, в которых, кроме моих данных, одни прочерки! Что дальше? Не удивлюсь, что дойдем до знаменитого анекдота советских времен: потребуют справку о том, что у меня есть все справки!

        Кстати, в Интернете, да и просто на уличных столбах полным-полно объявлений, предлагающих "помощь" в закрытии предприятия. Цена вопроса - 500-1000 долларов (в зависимости от конкретной ситуации), правда, гарантий никаких…

        МОЖНО И ОТМЕНИТЬ, НО ПРИДЕТСЯ ПОДОЖДАТЬ

        Несмотря на все заверения налоговой, что подавляющее большинство упрощенцев с
        1 апреля не пострадают, малый бизнес по-прежнему настаивает на изъятии из НК злополучной статьи 139, запрещающей юрлицам относить на затраты расходы за услуги упрощенцев. Примечательно, что в правительстве не исключают и такой вариант развития событий, однако говорят, что придется подождать. Отмена данной нормы реальна, но не ранее чем по итогам хотя бы одного квартала действия, дабы можно было оценить ее влияние на бизнес.

        ОФИЦИАЛЬНО

        Премьер-министр Украины Николай АЗАРОВ:

        - Мое требование простое: не мешать бизнесу работать. Сегодня любое усложнение для налогоплательщиков дискредитирует налоговую реформу. А на самом деле налицо улучшение налогового климата в стране. Только за первые два месяца 2011 года количество электронных отчетов увеличилось на 47 тысяч - практически в два раза. С компаний не взимается плата за регистрацию и перерегистрацию лица как плательщика НДС. Налогоплательщикам предоставлена возможность получать рассрочку наличного налогового долга, а также отсрочку долговых обязательств и долга при возникновении форс-мажорных обстоятельств. А на протяжении адаптационного периода - полгода - штрафные санкции вообще не применяются. Плательщикам впервые возмещено 0,5 млрд грн. НДС в автоматическом режиме. И так далее - позитивных для бизнеса новаций в налоговой реформе много.

        СОВЕТ ЭКСПЕРТА

        Придется выбрать другую форму ведения бизнеса

        - В связи с тем что с 1 апреля крупному бизнесу станет невыгодно работать с мелкими предпринимателями, платящими единый налог, для сохранения отношений с юрлицами единщикам придется рассмотреть и выбрать иную форму ведения бизнеса, - разъясняет директор адвокатской компании "Центр правовой защиты бизнеса" Наталья ПЕТРОВА. - Это могут быть:

        * юридическое лицо - плательщик единого налога;

        * юридическое лицо на общей системе налого-обложения с 0% ставкой налога на прибыль при обороте до 3 млн грн. (ст. 154 НК содержит критерии такой возможности);

        * физлицо или юрлицо на общей системе налогообложения.

        Разумеется, сумма уплачиваемых налогов в любом случае возрастет.

        Что касается перерегистрации в статус юридического лица, то это вполне реально. Для регистрации юрлица (чаще всего это ООО, частное предприятие) необходимо зарезервировать наименование юрлица (плата за резервирование - 34 грн.), подготовить уставные документы (устав юрлица, решение о создании юрлица), открыть временный счет в банке для формирования уставного капитала (размер 1 минимальной зарплаты с 1.01.2011 г. - 922 грн., с 1.04.2011 г. - 960 грн.) либо сформировать уставной капитал имущественным взносом, оплатить государственную регистрацию юрлица в размере 170 грн. Данный перечень подать государственному регистратору, после чего стать на учет в органах статистики, налоговой службы, Пенсионного фонда, в Фонде социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, изготовить печать. _______________________________________источник http://smi.liga.net/articles/IT111604.html

        #
      • Гоцул Дмитрий

        Гоцул Дмитрий Евгеньевич

        3 ноября 2011 в 11:22

        Налоговая трактует кодекс так, чтобы наполнить бюджет - эксперт!

        Партнер КПМГ в Украине Крейг Ричардсон считает, что налоговые органы склонны пренебрегать принципами справедливости и недискриминации, закрепленными в Налоговом кодексе.


        Первые итоги работы нового Налогового кодекса подводят не только отечественные эксперты. В сети фирм КПМГ считают, что еще многое нужно сделать для того, чтобы налоговая реформа заработала в том виде, в каком она была запланирована.

        Своим мнением во время организованного «Делом» круглого стола «Налоговый кодекс: первые итоги работы» поделился партнер налогово-юридического департамента Консультационной компании КПМГ в Украине Крейг А. Ричардсон.


        По нашему мнению, Налоговый кодекс в целом является большим достижением для развития налоговой системы Украины. Он объединил ряд действующих ранее законов в сфере налогообложения и тем самым упростил применение налогового законодательства для налогоплательщиков.

        Налоговым кодексом также был введен ряд несомненно положительных для бизнеса нововведений.

        Во время обсуждения в парламенте на Налоговый кодекс возлагались надежды по существенному уменьшению налогового бремени, которым был отягощен украинский бизнес. Однако спустя 10 месяцев с его вступления в силу, 7 месяцев для раздела «Налог на прибыль предприятий», налогоплательщики продолжают сталкиваться со случаями неправомерного и несправедливого, а порой просто легкомысленного толкования и применения Налогового кодекса налоговыми органами.

        В то же время отдельные моменты Налогового кодекса остаются неясными, чем создают дополнительное беспокойство для бизнеса.

        Перенос налоговых убытков прошлых лет

        Это, вероятно, наиболее остро стоящий налоговый вопрос сегодняшнего дня. Согласно письму Государственной налоговой администрации Украины от 8 сентября 2011 года, налогоплательщики неправильно истолковали положения Налогового кодекса и перенесли налоговые убытки прошлых лет.

        Было перенесено 80% от убытков 2009 года и 100% от убытков 2010 года в размере 114,2 млрд. гривен, что привело к занижению объекта налогообложения и потерям бюджета только во II квартале этого года в размере 2,200 млрд. гривен.

        В своем письме налоговые органы не приводят каких-либо правовых обоснований для такого толкования Налогового кодекса, только говорят о недопоступлениях в государственный бюджет, которые были вызваны переносом налоговых убытков прошлых лет.

        Позиция украинских налоговых органов подверглась широкой критике со стороны бизнес-сообщества. Так, Американская торговая палата направила письмо президенту Украины Виктору Януковичу, утверждая, что такие действия государственных органов представляют собой нарушение норм Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

        Были выдвинуты некоторые варианты взаимоприемлемого урегулирования проблемы, но пока ситуация остается неясной и напряженной.

        Более того, налоговые органы приступили к агрессивной имплементации своей позиции. Они увеличили количество проводимых налоговых проверок, как плановых, так и внеплановых, и, обращая особое внимание на налоговый учет убытков прошлых лет, начали «снимать» отраженные согласно законодательству убытки 2009 и 2010 годов. В этих условиях предприятия, вкладывавшие в развитие своих производственных мощностей в 2009-2010 годах, пострадали больше всего.

        Отнесение роялти на расходы в налоговом учете

        Согласно Налоговому кодексу, роялти не включаются в состав расходов, если выплачиваются за права интеллектуальной собственности, которые впервые возникли у резидента Украины.

        Недавно украинские налоговые органы применили неоднозначное толкование данного положения, утверждая, что запрещается отнесение на расходы роялти, в случае если соответствующие права интеллектуальной собственности возникли после 1 апреля 2011 года (дата вступления в силу раздела 3 «Налог на прибыль предприятий» Налогового кодекса).

        Мы предполагаем, что такое толкование должно иметь серьезные негативные последствия для украинского бизнеса. Примечательно, что никаких особых правовых оснований не было приведено на обоснование этой позиции.

        Ограничение отнесения на расходы отдельных видов выплат

        С самого начала Налоговый кодекс как инструмент борьбы с уклонением от уплаты налогов содержал специальные ограничения в отношении отнесения на расходы стоимости некоторых услуг, предоставленных нерезидентами Украины.

        В частности, было введено положение, согласно которому расходы на рекламные, маркетинговые и консультационные услуги, а также роялти, выплаченные нерезидентам Украины, в налоговом учете не должны превышать 4% от выручки предыдущего года.

        Таким образом, новые компании, не имея показателя выручки предыдущего года, были лишены права относить какие-либо суммы, уплаченные нерезидентам за перечисленные услуги, на расходы в налоговом учете.

        В таком случае субъекты, предоставляющие услуги в сфере телекоммуникаций (использующие иностранное программное обеспечение, торговые марки или ноу-хау), а также оказывающие другие виды услуг или осуществляющие поставки товаров с элементом иностранных прав интеллектуальной собственности, терпят убытки, которые могут повлечь к банкротству.

        Концепция бенефициарного получателя

        Налоговый Кодекс ввел концепцию бенефициарного собственника доходов из Украины в украинское налоговое законодательство. Данная концепция означает, что доходы нерезидентов в качестве дивидендов роялти и процентов не освобождаются от украинских налогов в силу международных договоров Украины во избежание двойного налогообложения, если нерезиденты-получатели выступают в качестве агентов, назначенных лиц или посредников в отношении таких доходов.

        По сей день отсутствует однозначная практика применения правила бенифициарного собственника в Украине. Таким образом, непонятно, как налоговые органы будут относиться к данной концепции, поскольку они могут оспорить любые платежи в пользу холдинговых компаний, что является, безусловно, основным беспокойством многих наших клиентов.

        Проблема налогового возмещения

        Несмотря на то что Налоговый кодекс предусматривает, в случае соблюдения ряда условий, возмещение уплаченного налога на добавленную стоимость, налоговые органы не выплачивают возмещение, что способствует накоплению налогового кредита.

        По моему личному опыту, данная ситуация отрицательно влияет на решение иностранных компаний инвестировать в Украину, что в свою очередь уменьшает общую долю прямых иностранных инвестиций в экономику.

        Позиция налоговых органов

        В целом налоговые органы склонны пренебрегать принципами справедливости и недискриминации, закрепленными в Налоговом кодексе. Они зачастую применяют фискальный и порой нелогичный подход к толкованию неясных или не урегулированных вопросов Налогового кодекса.

        Исходя из имеющейся практики, налоговые органы могут оспаривать даже те положения Налогового кодекса, которые, на первый взгляд, сформулированы однозначно, преследуя тем самым цель наполнить государственный бюджет.

        Подводя итоги, мы можем определить две основные категории налоговых проблем для налогоплательщиков.

        Первая категория – это проблемы, изначально упущенные законодателем при составлении Налогового кодекса. С ними мы можем бороться во время налоговых проверок или в судебных разбирательствах, ссылаясь на прочие правила Налогового кодекса или его общие принципы.

        В частности, на принцип, согласно которому в случае двойственности понимания спорные положения подлежат толкованию в пользу налогоплательщика.

        Однако существует еще одна категория налоговых проблем – проблемы «придуманные». Именно они бросают основной вызов. Для решения таких проблем нам необходимо стать умнее и мыслить шире.

        На сегодняшний день ощутимую помощь в борьбе с такого рода проблемами оказывают бизнес-организации, в частности путем лоббирования благоприятных для бизнеса законов.

        В целом для Украины важным является развитие здорового сознания налогоплательщика, который знает свои права и потенциальные способы защиты. Но самое главное - налогоплательщика, который заинтересован в снижении налогового бремени не посредством уклонения от уплаты налогов, а благодаря хорошо продуманной стратегии в отношении налогового структурирования своего бизнеса.

        На наш взгляд, перечисленные недостатки внедрения Налогового кодекса являются результатом законодательной деятельности, часто идущей вразрез с принципами и правилами деятельности зарубежных налоговых систем.

        Администрирование налогов государственными органами способствует уменьшению эффективности и возникновению проблемам для налогоплательщиков. И все это – в обстоятельствах уже депрессивной экономики.

        Мне кажется, правительство должно осознавать, что Налоговый кодекс в измененной редакции и в комбинации с эффективным администрированием со стороны налоговых органов может послужить гарантией определенности, справедливости и недискриминации для налогоплательщиков. А это, в свою очередь, создаст благоприятный климат для притока прямых иностранных инвестиций в Украину. Если такие меры не будут приняты, внедрение Налогового кодекса может иметь совершенно противоположные последствия.


        Справка:

        КПМГ – международная сеть фирм, предоставляющих аудиторские, налоговые, юридические и консультационные услуги. Компания помогает клиентам во всем мире искать новые возможности для развития, улучшать показатели деятельности, управлять рисками и повышать стоимость бизнеса как для акционеров, так и для других заинтересованных сторон.

        источник: http://delo.ua/ukraine/nalogovaja-traktuet-kodeks-tak-chtoby-napolnit-bjudzhet-ekspert-167098/

        #