Вход на сайт

Эл. почта:
Пароль:

Регистрация на сайте

Фамилия: Область:
Имя: Населенный пункт:
    Отчество: Номер телефона:
    Эл. почта: Компания:
      Пароль: Должность:
      Повторите пароль: Год начала работы:
      Фото:
      С правилами размещения объектов согласен

      Забыли пароль?

      Укажите эл. почту — мы вышлем Вам новый пароль для входа
      Эл. почта:

      Проблема на сайте

      Закрыть
      Ваш email:
      (необязательно)
      Расскажите нам, что случилось

      LZ_logo_2014.jpg

      _________________.jpg



      С нового года роскошно жить – дорогое удовольствие

      6 ноября 2011, 23:00 комментариев: 3 просмотров: 2227

      KSP_011700_00264_1_t206.jpgВице-премьер—министр социальной политики Сергей Тигипко приступил к восстановлению социальной справедливости. В пятницу министерство обнародовало законопроект "О внесении изменений в Налоговый кодекс относительно налога на богатство", которым с 1 января 2012 года планируется увеличить налоговый пресс на богатых. Согласно документу, до 2017 года физические лица, как резиденты, так и нерезиденты, владеющие движимым и недвижимым имуществом в Украине и покупающие дорогие товары, будут платить новый налог. Полученные средства —800 млн грн в год — будут направляться через специальный фонд госбюджета на дотацию Пенсионному фонду для выплаты пенсий и надбавок к ним, начисленных по пенсионным программам. 


      Представителей среднего класса предлагается облагать налогом в размере 19%...

      Налог на богатство не отменяет другие платежи, например, сбор за первую регистрацию автомобиля или пошлины, а является дополнением к ним, например, к запускаемому с 1 июля налогу на недвижимость. Один раз в год тем, кого господин Тигипко считает богатыми, придется уплатить 2% минимальной зарплаты (МЗ; на 1 января она составит 1073 грн) за 1 кв. м квартиры площадью свыше 300 кв. м. Эта же ставка будет применяться при владении домом площадью от 600 кв. м. С земли несельскохозяйственного назначения площадью свыше 0,5 га нужно будет платить 5% от нормативной оценки участка или 25% от оценки земли в области. За владение легковым автомобилем или мотоциклом с объемом двигателя от 4000 куб. см и 800 куб. см соответственно граждане заплатят 20% МЗ за каждые 100 куб. см. Владельцы самолетов и вертолетов будут платить по 0,2% МЗ за 1 кг веса, а налог для водных судов в 20% МЗ будет привязан к мощности двигателя. 

      При покупке часов, телефонов, оружия, ювелирных изделий из драгоценных металлов стоимостью более 2 тыс. евро, а также обуви, одежды, меха, антиквариата стоимостью от 3 тыс. евро необходимо будет в течение месяца уплатить 10% их стоимости. Эта же ставка будет дополнительно уплачиваться при ввозе товара физлицом в Украину. Правительство решило также ввести новую прогрессивную ставку налога на доходы физлиц. При среднемесячном объеме доходов свыше 15 минимальных зарплат ставка налога составит 20% на сумму превышения. Сейчас повышенная ставка в 17% распространяется на доходы более 10 МЗ, а 15% — менее 10 МЗ. 

      Депутаты разных фракций заявляют о готовности поддержать введение налога на богатство. "Давно пора, мы всегда настаивали на необходимости введения налога, чтобы сократить колоссальный разрыв в доходах населения. И налоговой нужно будет очень жестко контролировать его уплату, вплоть до уголовного наказания в случае уклонения",— говорит секретарь комитета по вопросам бюджета Алла Александровская (КПУ). "Мы чуть ли не единственная страна в мире, где нет прогрессивной шкалы налогообложения доходов. Она должна быть, как и налогообложение материальных активов",— добавляет член комитета по вопросам финансов, банковской деятельности, налоговой и таможенной политики Константин Бондарев ("БЮТ-Батькивщина"). 

      Его коллега по комитету Олег Царев (Партия регионов) считает необходимым с осторожностью вводить новый налог, чтобы не спровоцировать рост теневого сектора. А заместитель главы комитета Николай Катеринчук ("Наша Украина—Народная самооборона") называет законопроект популистским, так как большинство богатых людей уже вывели свой капитал за границу и зарегистрировали имущество на юридических лиц, на которых не будет распространяться новый налог. Господин Бондарев отмечает, что без проведения инвентаризации и декларирования имущества налог на богатство не заработает. 

      Директор центра "CASE-Украина" Дмитрий Боярчук сомневается, что депутаты пойдут против своих интересов и решатся принять закон в предложенной редакции. Но если это произойдет, налог, по его мнению, должен действовать дольше пяти лет. Эксперт предупреждает, что наличие возможностей уклоняться от налога ставит под сомнение получение 800 млн грн в год. Например, землю можно дробить на участки менее 0,5 га, зарегистрировав их на нескольких человек, а дорогие часы и телефоны — ввозить по заниженной таможенной стоимости или как личные вещи. Не смогут обойти новый налог только легально работающие по трудовому соглашению граждане с доходом свыше 16 тыс. грн.

       

      источник http://www.kommersant.ua

      Комментарии

      • Гоцул Дмитрий

        Гоцул Дмитрий Евгеньевич

        24 ноября 2011 в 22:58

        Министерство социальной политики Украины обнародовало новую редакцию законопроекта о налоге на богатство, в которой учтены предложения, поступившие в ходе общественного обсуждения по состоянию на 24 ноября.
        В частности, по результатам обсуждения, предлагается уменьшить общую площадь квартир, подпадающих под налогообложение, с 300 до 200 кв. м, а домов – с 600 до 400 кв. м.
        «Мы уже около двух недель проводим обсуждение этого законопроекта. Получили сотни предложений. Для нас важно, что общественность активно включилась в обсуждение этого документа. Все конструктивные мысли мы обобщаем и учитываем при его совершенствовании», - отметил вице-премьер-министр Украины – министр социальной политики Сергей Тигипко, сообщает Интерфакс-Украина.
        ПЕНСИИ ЧЕРНОБЫЛЬЦАМ ПОДНИМУТ ВДВОЕ ЗА СЧЕТ ОФФШОРОВ И НАЛОГА НА БОГАТСТВО
        Изменения касаются налогообложения транспортных средств. В то время как в первоначальном варианте законопроекта предусматривалась единая ставка налога на транспортные средства, независимо от срока их службы, новая редакция вводит понижающие коэффициенты к ставкам налога, учитывающие срок использования автомобилей, мотоциклов и судов.
        В то же время для легковых автомобилей уменьшен объем цилиндров двигателя, на который начисляется налог, с 4000 куб. см до 3400 куб. см, что позволит включить в объекты налогообложения дорогие марки автомобилей, популярные среди состоятельных украинцев. Однако, как отмечает издание, несмотря на снижение объема двигателя, удельный вес автомобилей, подпадающих под налогообложение, не превышает 1,5% от общего количества зарегистрированных в Украине.
        Обсуждение законопроекта продолжается. «Нам важно учесть все конструктивные предложения, особенно, представителей среднего класса, чтобы этот налог платили именно богатые», – пояснил вице-премьер.
        Также продолжается обсуждение законопроекта о налогообложении операций с оффшорными зонами.
        Как ранее писал Главред, 11 ноября, был обнародован законопроект «О внесении изменений в Налоговый кодекс относительно налога на богатство», которым с 1 января 2012 года планируется увеличить налоговый пресс на богатых. Согласно документу, до 2017 года физические лица, как резиденты, так и нерезиденты, владеющие движимым и недвижимым имуществом в Украине и покупающие дорогие товары, будут платить новый налог. Полученные средства - 800 млн грн в год - будут направляться через специальный фонд госбюджета на дотацию Пенсионному фонду для выплаты пенсий и надбавок к ним, начисленных по пенсионным программам.
        В то же время, налог на богатство не отменяет другие платежи, например, сбор за первую регистрацию автомобиля или пошлины, а является дополнением к ним, например, к запускаемому с 1 июля налогу на недвижимость.

        источник http://glavred.info/archive/2011/11/24/214549-7.html

        #
      • Гоцул Дмитрий

        Гоцул Дмитрий Евгеньевич

        29 ноября 2011 в 12:09

        Системная ошибка

        Даниил Гетманцев «Зеркало недели. Украина» №43, 25 ноября 2011, 19:50

        На прошлой неделе украинскому обществу напомнил о себе известный украинский экономист и не менее известный реформатор Сергей Тигипко, задумав реализовать еще «помаранчевый» тезис о богатых, которые платят за бедных. Правда даже поверхностное ознакомление с предложенным законопроектом «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины касательно введения налога на богатство» показывает, что его нормы рассчитаны на что угодно, только не на принятие их в обозримом будущем. Вряд ли авторы законопроекта всерьез рассчитывали на него как на эффективный механизм аккумулирования денежных средств в централизованные государственные фонды.

        Совместить несовместимое

        Начнем с теории. К какому виду обязательных платежей относится налог с пафосным названием «налог на роскошь»? Возможно, сам г-н Тигипко очень удивится своему новаторству, но он должен знать, что его команде удалось совместить несовместимое: два разных вида налогов в одном — прямой (реальный) налог на имущество (с недвижимости, земли, транспортных средств) и косвенный налог (налог с продаж).

        Попытаемся объяснить. Объектом налогообложения согласно п.п. 342.1.7 — 342.1.10 проекта фактически являются операции по продаже ювелирных изделий, часов, мобильных телефонов и оружия на сумму более 2 тыс. евро, а также предметов одежды, мебели, предметов искусства, антиквариата на сумму более 3 тыс. евро. Плательщиками налога являются физические лица — покупатели товара, но налог в бюджет перечисляет за них юридическое лицо — продавец. Здесь возникает сразу несколько вопросов, на которые отсутствуют ответы в текс­те закона. Во-первых, если плательщиком налога является физическое лицо, то, как оно платит налог, приобретая товар у лица, к примеру, не являющегося субъектом хозяйственной деятельности? Если не платит вообще, то какой же это плательщик? Если налог платит только юридическое лицо, то имеет место как раз ситуация, когда фактический и юридический плательщики налога не совпадают, т.е. речь идет о косвенном налогообложении. «Ну и что? — скажете вы. — Какая разница? Ведь мы добиваемся искомой цели — налогообложения предметов роскоши».

        На самом деле не совсем так. Ведь именно системная ошибка при определении природы предлагаемого платежа влечет за собой бесконечный ряд вопросов. К примеру, если плательщиком налога являются физические лица, к ним относятся и субъекты хозяйствования, грубо говоря — ЧП. Таким образом, приобретая товар для последующей перепродажи, ЧП должен заплатить с него налог на роскошь. При этом с последующей перепродажи товара потребителю ЧП должен снова удержать налог. Таким образом, товар облагается налогом дважды.

        Еще вопрос. С каких средств (доходов плательщика) платит налог налоговый агент, коим по законопроекту является предприниматель — продавец товара? Если бы к работе над реализацией идеи о налогообложении богатства был привлечен кто-то, ранее читавший Налоговый кодекс, то он обязательно рассказал бы остальным, что согласно ст. 18 НК налоговым агентом является лицо, на которое возлагается обязанность удержания налога с доходов, начисляемых плательщику, с перечислением налога в бюджет от имени и за счет плательщика. Иными словами, по логике законопроекта продавец товара — налоговый агент — прежде чем перечислить налог в бюджет, должен взять эту сумму у покупателя. Но эта конструкция не отвечает содержанию правового института налогового агента, ведь продавец не платит ничего покупателю, а только получает от него деньги. Конструкция характерна для непрямого налогообложения, предполагающего включение налога в цену товара на стадии его реализации, т.е. того же НДС, а в предложенном механизме налогообложения является мертворожденной. Ведь как продавец товара сможет заранее включить налог в цену, не зная, кто будет покупателем?

        Платное возвращение на родину

        В своем новаторстве в сфере налогообложения авторы зашли настолько далеко, что даже предусмот­рели взимание налога с налога. Так, согласно п. 344.1.6 налог на роскошь начисляется на НДС, который платится при ввозе товаров на таможенную территорию Украины.

        Теперь богатым и роскошным следует быть осторожными при выезде за границу. Надевая дорогие вещи, и вывозя с собой мобильные телефоны, они должны иметь в виду, что согласно п. 346.6 законопроекта при возвращении обратно с данными товарами они будут вынуждены заплатить налог на них независимо от того, выво­зили ли они эти товары за границу. Платить придется каждый раз при въезде (ввозе) на таможенную территорию Украины, независимо от количества таких ввозов.

        Вопросы есть и к перечню плательщиков налога. К таковым предлагается отнести, кроме собственников имущества, которых достаточно легко установить по регистрационным документам на недвижимость, земельные участки и транспорт, постоянных пользователей имущества. Что следует понимать под постоянными пользователями имущества — известно, вероятно, только самому Сергею Леонидовичу, который до поры до времени не делится бесценной информацией с соотечественниками, порождая интеллектуальный столбняк у специалистов в области налогообложения, которые не могут дать ответ на вопрос: сколько часов, дней, лет надо пользоваться имуществом, чтобы стать его постоянным пользователем? Как пользоваться — постоянно, с перерывами? Как пользование должно быть зафиксировано? Достаточно ли просто проживать в доме, чтобы быть обязанным платить за него налог? Более того, должны ли платить налог все постоянные пользователи имущества, которое можно использовать одновременно? Воистину высоту полета идеи налогообложения богатых постичь невозможно.

        Налог на коллекционеров?

        Пойдем дальше. Почему объектом налогообложения выступает только жилая недвижимость? Т.е. граждане, проживающие в помещениях, которые являются нежилыми, уже не роскошные граждане? Как и граждане, которые предусмотрительно оформили свои транспортные средства, жилую недвижимость и другие объекты на принадлежащие им юридические лица, не являющиеся по законопроекту плательщиками налога.

        Еще об объекте. Создается впечатление, что при подготовке документа сэкономили на специалистах не только в области налогового, но и земельного права. Более того, поленились заглянуть в ст. 92 Земельного кодекса, согласно которой право на постоянное пользование земельным участком даже теоретически не может возникнуть у физического лица, а потому предложение о налогообложении соответствующего объекта (п. 342.1.2) является мертворожденным, а для специалистов, простите, просто смешным. Тем более что о налогообложении земельных участков, переданных в оплатное пользование (в аренду), авторы законопроекта почему-то забыли.

        И уж совсем живой интерес вызывает такой объект налогообложения, как предметы коллекционирования. Что конкретно хотел обложить налогом глава Министерства социальной политики? Вряд ли существуют такие предметы, которые нельзя коллекционировать, ведь человеческая фантазия безгранична. Таким образом, авторы законопроекта предлагают обложить налогом абсолютно все нескоропортящиеся предметы. Но интересно другое: как идеологи налога на роскошь собираются определить цель, с которой приобретается предмет? Осматривать коллекцию, проводить расследование, заполнять специальную анкету?

        Антитезисы правил

        Вообще качество налога, его эффективность во многом предопределяется простотой администрирования налога. Другими словами, сумма соб­ранного налога должна существенно превышать объем временных, финансовых, организационных затрат на его сбор. Налогообложение должно быть простым, доступным и понятным, а возможности для уклонения от налогообложения легальными способами — минимальными. Законопроект удивительным образом совместил в себе антитезисы всех вышеизложенных правил. Если я получаю дорогую вещь в дар, я не плачу налог, если покупаю — плачу. Почему? Что уж говорить о совершенно не продуманном механизме контроля за уплатой налога субъектами хозяйствования — реализаторами так называемых предметов рос­коши. Как можно проконтролировать движение товаров, зачастую даже не индивидуализированных? Ведь это не транспорт и недвижимость, подлежащие обязательной регистрации.

        На самом деле идея налога на богатство не нова для украинской налоговой системы. Более того, как показывает практика, если такая идея не является предметом политических манипуляций, она успешно реализуется как механизм и как источник финансирования в т.ч. и Пенсионного фонда. Был же введен в 1999 году успешно существующий до сих пор сбор на обязательное государственное пенсионное страхование с операций по отчуждению недвижимости, ювелирных изделий, легковых автомобилей, табачных изделий, валюты, а также предоставления услуг мобильной связи, что фактически спасло в свое время Пенсионный фонд от дефолта.

        Что же мешало предложить доработать существующее налоговое законодательство в части ставок и объектов налогообложения сбора в Пенсионный фонд? Или вернуть прог­рессивную шкалу налогообложения налога с доходов физических лиц, существовавшую в Украине в 90-х? Или ввести дифференцированные ставки НДС к разным категориям облагаемых НДС операций? Но ведь это унылая, трудоемкая, незаметная и, самое главное, неблагодарная работа. А министр социальной политики решил предложить стране красивую, но нежизнеспособную идею, мертворожденный законопроект, чтобы потом обреченно развести руками и обвинить в неприятии его светлых идей.

        #
      • Гоцул Дмитрий

        Гоцул Дмитрий Евгеньевич

        9 декабря 2011 в 10:56

        Налоговая частично поддерживает идею введения налога на роскошь

        Об этом заявил Глава ГНС Украины Александр Клименко. Однако часть норм законопроекта требует урегулирования, из которых одни - дублируют нормы НК, а вторые - аналогичны нормам Закона о сборе на обязательное государственное пенсионное страхование.

        Так, проектом предлагается облагать налогом на роскошь жилую недвижимость, но по НК такие объекты должны облагаться налогом на недвижимое имущество. За земельные участки также придется платить и налог на богатство, и плату за землю, а за легковые автомобили, мотоциклы, суда, самолеты - налог на богатство и сбор за первую регистрацию транспортного средства.

        По мнению Главы ГНС Украины, следует скорее пересмотреть ныне действующие ставки налогов и сборов. " Введення нових податків не є тим трендом, яким потрібно користуватися", - считает он.

        Законопроект о налоге на роскошь обнародован для обсуждения на сайте Министерства социальной политики, однако по заявлению Светланы Воробей, советника Вице-премьер-министра Сергея Тигипко, он не является окончательным.

        По проекту НК дополняется новой главой под названием "Налог на богатство". Плательщиками этого налога определены физические лица, в том числе - нерезиденты. Налог платится при приобретении на территории Украины и при ввозе на эту территорию ряда товаров и предметов, перечисленных в главе.

        К числу таких объектов и товаров относятся:

        - квартиры, общая площадь которых превышает 200 кв. метров;

        - жилые, дачные, садовые дома, котеджи или жилые дома усадебного типа, общая площадь которых превышает 400 кв. метров;

        - земельные участки, площадь которых превышает: для участков для строительства и обслуживания жилого дома в селах - 0,75 га, в поселках - 0,45 га, в городах - 0,30 га; для участков под индивидуальное дачное строительство - 0, 30 га; для участков для ведения садоводства (если на них имеется жилая недвижимость) - 0,36 га;

        - легковые автомобили с объемом цилиндров двигателя свыше 3400 куб. сантиметров (кроме используемых свыше 7 лет);

        - мотоциклы с объемом цилиндров двигателя свыше 800 куб. сантиметров (кроме используемых свыше 7 лет);

        - суда (яхты и иные плавсредства), зарегистрированные в Государственном судовом реестре Украины или в Судовой книге Украины, оснащенные стационарным или подвесным двигателем мощностью свыше 75 кВт (кроме используемых свыше 20 лет);

        - самолеты и вертолеты, зарегистрированные в Государственном реестре гражданских воздушных судов Украины или в Реестре государственных воздушных судов;

        - изделия из драгоценных металлов и драгоценного камня, драгоценного камня органогенного образования, полудрагоценного камня, обработанного и необработанного драгоценного камня стоимостью свыше 20 размеров минимальной зарплаты, установленной на 1 января налогового года;

        - часы, мобильные телефоны и оружие стоимостью свыше 20 размеров минимальных зарплат;

        - обувь, изделия из меха, кожи, ковровые, швейные, трикотажные, текстильные изделия, а также изделия из дерева, отвечающие товарной позиции 4420 УКТВЭД, стоимостью свыше 30 размеров минимальных зарплат;

        - предметы искусства, коллекционирования и антиквариат стоимостью свыше 30 размеров минимальных зарплат.

        Всеукраинская сеть ЛІГА:ЗАКОН

        #